De Rattenvanger van Hamelen:
…..geloof niet alles…..
Dit volksverhaal werd opgetekend door de gebroeders Grimm. In de Duitse stad Hamelen heerste anno 1284 een rattenplaag. Het bestuur van de stad huurde een rattenvanger in die de dieren lokte met een fluit en ze vervolgens in de rivier de Wezer liet verdrinken. Het verhaal is hiermee niet afgelopen, maar de rest is hier niet zo van belang. Waar het om gaat: ratten concurreerden altijd met de mens om het schaarse voedsel, zeker in de Middeleeuwen. Daarom was het zaak hun aantallen laag te houden. Het gaat in mijn verhaal om de mis-leiding……
Elke theorie berust wel op aannames. Mijn aanname is dat mensen in de kern niet zo erg veel van elkaar verschillen. Om ons gedrag te begrijpen hoeven we dus de geschiedenis maar te bekijken. Dan zien we een aaneenschakeling van elites (adel, vorsten, landheren, leger hoofden) die de bevolking uitzuigden. Dat deden dezen met heffingen (belasting) en de verkoop van vergunningen. Anno 1600 had bv. koningin Elisabeth 1 van Engeland zo’n 700 patenten uitstaan. Alles wat in die tijd te koop was werd onder een patent gefabriceerd. Op letterlijk alles werd belasting geheven. In York, waar ik onlangs als tourist was, werden de mensen heel vroeger belast op de hoeveelheid vensters in hun huis. Het publiek reageerde daarop om dan maar een aantal vensters dicht te metselen. Dat kun je daar dus echt zien. Daar kwam de uitdrukking ‘daylight robbery’ vandaan…
Een veelvoud aan woorden bestaat om de verschillen in macht aan te duiden: landeigenaren waren edelen, de rest van de bevolking waren slaven, lijfeigenen, horigen, lakeien, pachters, landarbeiders, bedienden (laten we ze de pieten noemen). Die ongelijke machtsverhoudingen waren eigenlijk het gevolg van schaarste aan energie en grondstoffen. Een enkel mens kon op deze breedtegraad niet genoeg energie leveren voor een aangenaam leven. Slechts enkelen konden daarom een luxe leven leiden, ten koste van vele anderen. In de Loire vallei staat het prachtige kasteel Chambord, gebouwd begin 1500. Er omheen woonden destijds 2500 horigen en bediendes. De koning verbleef hier jaarlijks een weekje, voor zijn vakantie…..(foto ver onderaan)
De grote maatschappelijk ongelijkheid in die dagen werd gelegitimeerd door de RK kerk. Zij deden geen uitspraak over de armoede en onttrekten zich meestal gerieflijk aan de discussie.
Door primitieve technologie was schaarste aan grondstoffen en energie van alle tijden. Land was de enige energiebron. Meer macht verwerven was dus eigenlijk meer energie verwerven en daarvoor moest land worden veroverd. Het streven naar macht wordt wel beschouwd als een primaire menselijke drang. Ik denk echter dat het ondergeschikt is aan de angst voor gebrek en ook angst voor de rovende medemens.
De hele geschiedenis door is voorspeld dat de heersende levensstijl niet duurzaam kon zijn. De Romeinen die vooral metalen nodig hadden, klaagden hier al over. Altijd werd meer hout gekapt, meer turf gestoken, meer kolen gedolven of olie en gas opgepompt dan wat de natuur kon aanvullen. Elites wensten te midden van schaarste hun luxe te behouden wat een onderklasse noodzakelijk maakte. Het overgrote deel van de bevolking moest er letterlijk “onder” worden gehouden, hun consumptie beperkt. De lage lonen waren ook voordelig.
Maar vanaf 1700 vond er in Europa een grote verandering plaats. Fossiele brandstoffen, mogelijk geworden door betere mijnbouw, zorgden opeens voor genoeg energie voor iedereen. Zij ontkoppelden land en energie en maakten daarmee een einde aan een belangrijke inkomstenbron van de adel o.a. het verbouwen van voer voor dieren en paarden. Machines namen het zware werk over. De ‘pieten’ konden nu hun kinderen naar school sturen.
Overigens werd doorlopend het einde voorspeld van de kolen-, en later de olievoorraad. Thomas Malthus (1766 – 1834) becijferde dat een lineair toenemende landbouwproductie het wel zou moeten afleggen tegen de exponentieel toenemende bevolking en in 1968 publiceerde Paul Ehrlich ‘The Population Bomb‘. Dat van deze doemscenario’s niets is uitgekomen doet vreemd genoeg niets af aan de populariteit van de schrijvers. Iets dergelijks geldt ook voor het eerste ‘Rapport aan de Club van Rome’ (‘Grenzen aan de groei’, 1972). Het wordt nog steeds aangeprezen ondanks de geringe voorspellende waarde. Het is net als al die sektes die, in afwachting van het einde der tijden, ergens een berg beklimmen om na enkele dagen weer af te dalen omdat men zich blijkbaar toch in de datum had vergist….
De angst voor gebrek zit er diep in, en dat het menselijk vernuft tot nu toe steeds redding bracht, wensen weinigen zich te herinneren. Tijdens het leven van mijzelf en dat van mijn ouders heeft zich een weergaloze welvaartsverbetering voltrokken. Daardoor is een brede klasse ontstaan van hoogopgeleiden en welgestelden. Hoe gaat zo’n groep zich gedragen? Bekijk daarvoor het gedrag van de vroegere adel. De vrees voor verlies en schaarste vertaalt zich steeds weer in het beperken van andermans welvaart. In academische kringen wordt de consumptiemaatschappij verketterd. Er moet een nieuwe belasting op het vliegen komen. Dat zal ze leren! Een nieuwe onderklasse is gewenst. Maar hoe die te creëren?
Fossiele brandstoffen maakten dat de pieten zich aan armoede konden ontworstelen. Vervanging bestaat nog steeds niet. Een aanval op fossiele technologie is dus vooral een aanval op de vrijheid en welvaart van de midden- en lagere inkomensklassen. Die welvaart wordt geleverd door de industrie. Unilever fabriceert het hele assortiment van Kruidvat. Shell levert goedkope brandstof, waardoor wij iets leukers kunnen doen dan onze spierkracht inzetten. Eén tractor vervangt 2000 landarbeiders, de populatie van een grote scholengemeenschap
Met de ontkerkelijking werd God naar de aarde verplaatst. De natuur werd heilig verklaard. Natuurorganisaties werden zo het morele kompas in de schoot geworpen. Zij zijn de moderne kerkvaders. Hun boodschappen zijn encyclieken, boven kritiek verheven. Helaas zijn het slechte zielenherders. Want in plaats van liefde, hoop en vertrouwen verspreidt de groene kerk slechts angst. Hun “Moeder Aarde” idee is vals. Gas zuiverheid is net zo vals als ras zuiverheid. Niemand zal de stenen van zijn huis of het ijzer van zijn fiets “moeder” noemen. Al het wereld leven exploiteert de aarde, daarin is geen keuze mogelijk. Toch, de spade in je moeder zetten roept bij sommige mensen een diep schuldgevoel op. Maar….de aarde is onze moeder niet. Het is ons nest en leverancier van bouwmaterialen. Die exploitatie moeten we wel netjes uitvoeren maar met de juiste technologie is dat mogelijk. Armoedebestrijding dient prioriteit nummer één te zijn. Maar in plaats daarvan zien we een aanval op de industriële productie. Hoge VN vertegenwoordigers verklaarden dat de dreiging van een ontspoord klimaat uiteindelijk de kans biedt een einde te maken aan kapitalisme en industriële productie. Dat komt eigenlijk weer neer op het streven naar een totalitaire samenleving met centrale planning zoals de oude Soviet Unie USSR.
Energie is vrijheid. Niet voor niets is de auto het symbool van de westerse vrijheid. Elites bestaan niet zonder onderklasse. Zo’n onderklasse schep je eenvoudig door het afknijpen van hun energie. Windmolens, zonnepanelen en stook van biomassa (hout) zijn dan opeens wel rationele keuzes, want daarmee is nooit voldoende energie te leveren voor iedereen. Bovendien zijn enorme investeringen nodig om hun onbetrouwbare opbrengst inzetbaar te maken. Een verpest landschap is kennelijk niet meer van belang.
Kernenergie, waarmee wel misschien genoeg energie voor iedereen is op te wekken, wordt gedemoniseerd. Het is nu 2022 en niet 1284. Nieuwe rattenvangers zijn verschenen. Nu geen fluitspel maar sirenes van angst voor kimaatverandering en veranderingen in de natuur. Niet op weg naar een verdrinkingsdood of grote droogte maar naar dramatisch welvaartsverlies. Wij moeten deze offers aan moeder aarde brengen ‘voor de toekomst van onze kinderen’. Denk daar goed over na: voor de kinderen van de boodschapper of ook die van u? Van dat laatste ben ik niet zo zeker. Laten wij oppassen niet te vervallen in het egoïstische amorele gedrag van de oude vorsten en anti-christelijke tirannen. Er is op deze wereld genoeg plaats voor iedereen. Met de juiste technologie is er ook genoeg energie voor iedereen. Het menselijk vernuft heeft alle doemscenario’s tot nu toe weten te voorkomen. Wees geen rattenvanger en pas op niet zelf tot rat te worden bestempeld.
Naschrift 1 (ter discussie)
Het stikstof probleem bestaat helemaal niet. Het stikstof monster is slechts een gecreëerd Nederlands politiek probleem en heeft weinig met natuur zelf uit te staan. ‘Het gaat slecht met de natuur in Nederland’ is namelijk een halve waarheid tot een hele leugen.
Gemeten in 2020 is er 20% meer wilde en schrale natuur in Nederland sinds 1970, dit proces wordt aangeduid als ‘natuurbouw’ of als het ’teruggeven’ van grond aan de natuur. Ook de biodiversiteit in die gebieden nam toe en niet af.
Sinds 1970 kwamen er nieuwe natuurgebieden in de Oostvaardersplassen (voor hoefdieren), Lepelaarplassen, Lauwersmeer, Markerwadden, bredere Maas en Rijn uiterwaarden en uitstroomgebieden, Hedwigepolder. Het ‘Groene Hart’ in Nederland kreeg beschermingsstatus. Brabant kreeg sinds 2015 10.000 ha nieuwe natuur en komt totaal op 100.000 ha natuur. Tussen 1990 en 2012 is er in de provincie Utrecht al meer dan 5.000 hectare landbouwgrond omgevormd tot natuurterreinen.
Nederlandse nationale parken hebben er in 2018 ruim drieduizend hectare nieuw ingerichte natuurgebieden bij gekregen en ook de betere kwaliteit van de natuurgebieden was zichtbaar.
Naschrift 2 (ter discussie)
Mijn eigen werk over de laatste 10 jaar hebben mij laten zien dat we hebben te maken met een giga HOAX als het gaat om klimaatnoodtoestand. Het is een sprookje, een spelletje van de elites, een vermakelijkheid van de media maar bovenal de grootste wetenschappelijk dwaling ooit.
Tijdens de vorige vier interglacialen was het warmer of net zo warm als nu. In Kaapstad kan ik je laten zien dat het water in vroegere tijden 30 meter hoger stond als nu. Het gaat echter niet alleen om de koolzuurgas jacht. Er is veel meer aan de hand.
Bezit geeft macht. Grootbezitters hebben veel macht, kleinbezitters een beetje en bezitlozen hebben geen. Wie niets bezit moet alles huren. Dat kost een veelvoud. Het WEF is een club van grootbezitters en hun vazallen. In tegenstelling tot hun gewelddadige aristocratische verre voorgangers oefenen zij hun macht uit door de massacommunicatie te beheersen. ‘Mind Control’. Wij, de anderen, zijn opmakers van eindige grondstoffen, die zij zelf nodig denken te hebben, dus schadelijk. Wij moeten verdwijnen. Hun geduchtste tegenstanders zijn de kleinbezitters. Die redden zichzelf en kunnen verzet bieden. Daarom moeten boeren, vissers, andere kleine zelfstandigen, zoals winkeliers, verdwijnen. Ook eigen huis bezitters zijn niet afhankelijk genoeg van grootbezitters, het grote geld. Elimineren dus. Het gaat helemaal niet om klimaat, CO2, stikstof, COVID, natuur of wat ook. Eén-kind dwang mislukte (China); condooms en anti-conceptiepillen slaan niet voldoende aan. Verhoogde sterfte, door energie-gebrek, oorlog, armoede, honger en kou is effectiever. Dit is in een notendop het traject waarin we gestuurd lijken te worden.
Het impliceert een paradox. Bezit afschaffen treft niet alleen machthebbers, maar ook kleinbezitters, de ruggengraat van de tegenkracht. Lenin en Stalin zagen dat goed. Die creëerden een verse gewelddadige elite en elimineerden zelfstandige boeren en burgers. De WEF-kliek doet dat op een manier die de getroffenen laat geloven goed bezig te zijn. Belastingen op eerste levensbehoeften en kleinbezit en bovenal geldschepping om waardeloze goede doelen te financieren, ontmoeten minder weerstand. En het resultaat is hetzelfde. Geloof mij, of geloof mij niet. U merkt vanzelf wel wat uw volgnummer is op de dodenlijst voor de ‘goede’ zaak. Rijk word rijker en de rest word armer, heel duidelijk, geen discussie over mogelijk. Lees het verslag hier:
http://www.clepair.net/trend-wealthdistribution&consequences.pdf
The shorter version of the above article is here:
So, who is speaking for the people? | Bread on the water
Aanbevolen literatuur:
Het Kasteel Chambord, gebouwd net na ca. 1500 AD
Recent Comments